Il y a quelques temps je me passionnais pour le mp3, et je trouvais ça assez génial...mais j'en suis revenu....pour plusieurs raisons...trouver des mp3 de bonne qualité sur le web n'est pas chose facile....un de bon pour 25 "de vraiment piètre qualité" et encore...la plupart encode avec les codecs les plus mauvais comme Xing par exemple... ou en faisant le mauvais choix de correspondance entre le bitrate et l'encodeur....et on trouve très peu de mp3 encodés à 320 avec Lame (qui passe tout de même pour être dans les meilleurs sinon le meilleur...). Seules, les personnes averties ou les mélomanes l'utilisent....

Comment comprendre cet état de fait...et pourquoi, malgré l'existence du mpc qui se révèle être une excellente solution d'archivage, l'on continue d'encoder en mp3...à cause des lecteurs me direz-vous...mais la vérité est ailleurs...

  

prkoi le mpc?Il y a aussi le ogg qui est un bon format audio.

d'après ce que j'ai pu lire sur un très bon forum il est surpassé (d'après encodages echantillons sur des séquences difficiles à restituer), je crois qu'il faudrait enseigner aux uns et aux autres comment étudier à l'aide de logiciels adéquats les performances réelles des encodeurs...(mais pas comme l'ont fait certaines revues à partir de photographies du "spectre") mais comme d'autres l'ont fait pour moi...je ne mets pas en doute leurs travaux....cela dit je pense qu'il peut être intéressant de réaliser cette expérience soi même....à vrai dire c'est le propre du site hydrogen audio et je regrette que l'équivalent n'existe pas en langue française....

Fabien > Vorbis souffre encore de certains défauts, particulièrement à haut débit d'encodage. C'est pourquoi il n'est pas considéré comme référence. Le mpc est nettement plus travaillé, plus optimisé, et offre en conséquence des performances supérieures à vorbis, avec un débit sensiblement moindre.

Il reste encore l'aac/mp4 pour dépasser le mp3.

Bon ben je vais aller me renseigner un peu plus sur le mpc alors.

tu me vois ému par ta décision...

prkoi emu?

j'ai souvent l'habitude de traiter certaines choses avec humour...cela dit, en d'autres termes, je suis heureux que tu te penches sur la question du mpc...

je ne fais pas partit des gens qui defendent un format a tout prix,meme si j'ai un site consacré au mp3.Chaque format a ses avantages et ses inconvenients,il faut savoir faire avec.

tu as raison sans doute...ce qu'il faut comprendre c'est que le mp3 a plus de 10 ans et qu'en dix ans , il se passe des choses...et de ces choses il faut rendre compte de la façon la plus objective qui soit...cela signifie qu'il faut se tenir informé des travaux qui ont permis entre autre d'arriver au développement de Lame, par exemple, pour ce qui est du mp3...La question est-elle de prendre parti pour tel ou tel format ?

oui, en ce qui me concerne, car je me range du côté des audiophiles et donc je choisis le mpc...le jour où il y aura de la novation de ce côté-ci ou là j'irai voir avec le même intérêt..

Je m'interroge pour savoir s'il est judicieux d'intituler un "forum audio" forum mp3 à cause précisément de l'âge respectable de celui-ci....et des évolutions depuis...

En même temps, c'est le mp3 qui est le plus connu et il peut renvoyer les uns et les autres vers d'autres formats.

Imagine quelqu'un qui voudrait rendre compte de l'évolution de l'homme et qui s'arrêterait à Darwin....tout est en mouvement, constamment et ce qu'il faut acquérir, c'est cette souplesse qui nous amène à reconsidérer notre point de vue à la lumière des dernières découvertes...cela sous-entend qu'il est nécessaire de pouvoir prendre du recul par rapport à soi même...pour ne point être trop affecté lorsque nos propres certitudes s'effondrent. Amen !

m'ouais ça se discute Jorge....