logo
jeux gratuit

33 personnes sur le forum


dossier Forum >dossier Les formats audio >dossierAide conversion mp3 en wma

repondre

page : 1 2

pseudo

sujet : Aide conversion mp3 en wma

capallou

icone posté le 06-11-2006 09:00:11  modifier Citer  supprimer  - ( envoyer un message privé à capallou profil ) alert message

Salut
Voila je voulai convertir des fichiers mp3 en wma car je pensais qu'ils prenaient moins de place,c'etait pour lire avec un baladeur.
Voila j'ai effectue cette operation avec le logiciel free mp3 wma converter,mais quant j'ai effectue cette operation le fichier mp3 qui etait de 10 mo quant je l'ai convertit en wma il me resortait en un peu plus de 20 mo.
Ma premiere question peu etre que je n'ai pas pris les bons parametres? ai t'il vrai que les fichiers wma prennent moins de place?quelle difference entre les formats mp3 wma wmv asf?
Merci d'avance pour l'aide que vous me procurerez

droopy45
lecteur mp3

icone posté le 06-11-2006 12:42:42  modifier Citer supprimer - ( envoyer un message privé à droopy45 profil ) alert message

ils prennent moins de place si tu diminues la qualité.
En gros il faut diminuer le "bit rate" pour compresser un peu + le fichier.

Bulgroz

icone posté le 06-11-2006 18:15:22  modifier Citer supprimer - ( envoyer un message privé à Bulgroz profil ) alert message

Il est déconseillé de transcoder comme passer d'un MP3 à un WMA, ou bien d'un MP3 d'un bitrate à l'autre, les pertes se cumulent et le son peut être assez dégradé.
Pour te renseigner sur les différents formats, je te conseille les articles du site.
sinon WMV : format vidéo Microsoft.
ASF : vieux format Yamaha, guère utilisé aujourd'hui même si nombre de baldeurs le lisent encore.

___________________
Eviv Bulgroz.

capallou

icone posté le 06-11-2006 19:38:27  modifier Citer supprimer - ( envoyer un message privé à capallou profil ) alert message

Bulgroz a écrit:
Il est déconseillé de transcoder comme passer d'un MP3 à un WMA, ou bien d'un MP3 d'un bitrate à l'autre, les pertes se cumulent et le son peut être assez dégradé.
Pour te renseigner sur les différents formats, je te conseille les articles du site.
sinon WMV : format vidéo Microsoft.
ASF : vieux format Yamaha, guère utilisé aujourd'hui même si nombre de baldeurs le lisent encore.


Salut

Qu' appelles tu transcoder voila je le canverti avec free mp3wma converter et je mets les references suivantes (wma 64kbps 44hzs stereo cbr

Y a t'il une differences entre cbr et vbr et quelle est la meilleure merci

--- message édité par capallou à 06/11/2006 19:42:22 ---

Bulgroz

icone posté le 06-11-2006 19:55:27  modifier Citer supprimer - ( envoyer un message privé à Bulgroz profil ) alert message

Transcoder, c'est en l'occurrence passer d'un format avec perte (MP3) à un autre (WMA), ou d'un bitrate à un autre.

D'autre part, un WMA 64 kbps n'est déjà pas terrible en soi (trop compressé) mais venant en plus d'une source déjà compressée, beurk. C'est juste mon humble avis. Rien à dire si cela te convient.

CBR = taux de compression constant, VBR = variable. Le VBR sert à gagner de la place sans perdre en qualité s'il est correctement paramétré.

Par contre, ce que je ne comprends pas c'est comment tu arrives à 20 Mo avec du WMA@64. Quelle est la durée du morceau ? A quel bitrate est la source MP3 ?

___________________
Eviv Bulgroz.

capallou

icone posté le 07-11-2006 10:48:28  modifier Citer supprimer - ( envoyer un message privé à capallou profil ) alert message

J'avais converti le morceau de mp3 en wma9 48 khz stereo vrb quality 98 le morceau dure 10.52 m,il fait 9.95mo c'est un mp3 128kbps et a la sorti en wma il faisait environ 20 mo

Bulgroz

icone posté le 07-11-2006 11:21:19  modifier Citer supprimer - ( envoyer un message privé à Bulgroz profil ) alert message

Je comprends mieux. Vu la taille du MP3, sa fréquence d'échantillonnage était de 44,1 kHz je suppose. Tu as donné 48 kHz pour le WMA9, ce qui ne sert à rien avec une source à 44,1 kHz et, de plus, prends énormément de place. Le quality 98 signifie 98 kbps, ou est-ce une échelle sur 100 ? Je ne connais pas WMP.

___________________
Eviv Bulgroz.

polgil
moi j'aime les boxer
avatar de polgil

icone posté le 07-11-2006 13:41:22  modifier Citer supprimer - ( envoyer un message privé à polgil profil ) alert message

Bulgroz a écrit:
Je comprends mieux. Vu la taille du MP3, sa fréquence d'échantillonnage était de 44,1 kHz je suppose. Tu as donné 48 kHz pour le WMA9, ce qui ne sert à rien avec une source à 44,1 kHz et, de plus, prends énormément de place. Le quality 98 signifie 98 kbps, ou est-ce une échelle sur 100 ? Je ne connais pas WMP.



microsoft considère que son wma a une qualité équivalent en 64 au 128 en mp3 (ce n'est pas mon avis, surtout si l'on prend les derniers codec lame 3.97 ou 3.98, mais bon!) ce qui explique les différences de poids.des fichiers

edit j'ai fait qq manip, en fait il s'agit de wma codec pro en vpr et qualité 98 donc proche du wma lossless

voici quelques exemples de conversion avec les poids des fichiers, l'influence du 48000 % au 44100 n'est pas énorme
acques Douai-Pingo les noix 128cbr_44100 mp3 919 509
acques Douai-Pingo les noix 64cbr_44100 wma 481 633
acques Douai-Pingo les noix 64cbr_48000 wma 481 358
acques Douai-Pingo les noix 96 cbr_48000 wma 713 920
acques Douai-Pingo les noix wav fichier original 5 062 758
acques Douai-Pingo les noix -DPI-- VBRI-t 98 44 kH 2h .wma 1 488 101

--- message édité par polgil à 07/11/2006 16:05:07 ---

___________________
Travaillez avec la connerie humaine c'est une matière première inépuisable.

capallou

icone posté le 07-11-2006 16:58:04  modifier Citer supprimer - ( envoyer un message privé à capallou profil ) alert message

Merci pour vos reponses ca ma bien aide c'est pour ecouter sur un baladeur donc la qualite wma est plus que bonne a mon gout

Bulgroz

icone posté le 07-11-2006 18:29:00  modifier Citer supprimer - ( envoyer un message privé à Bulgroz profil ) alert message

Merci polgil, je comprends mieux (je me répète). Par contre, c'est étonnant de voir que l'augmentation de l'échantillonnage ne provoque pas d'augmentation de place, le WMA 48 kHz prend même un peu moins de place que le 44,1. Une explication polgil ?
Donc il faut quelle qualité pour avoir du 128 kbps par exemple ? Le WMA9 et WMA Pro, même chose ?

--- message édité par bulgroz à 07/11/2006 18:30:59 ---

___________________
Eviv Bulgroz.

polgil
moi j'aime les boxer
avatar de polgil

icone posté le 07-11-2006 23:00:44  modifier Citer supprimer - ( envoyer un message privé à polgil profil ) alert message

j'ai refait la manipe (j'avais peur d'avoir fait une erreur de notation) mais non je retrouve les mêmes résultats à 64 et à 128 l'inverse , de toutes façons les différences sont minimes. Je pense qu'une explication est qu'en foction de la frequence d'echantillonnage, le "nettoyage" des parties considérées comme "inutiles" lors de la conversion peut apporter ces légères différences.

Iacques Douai-Pingo les noix64_48 wma 481 358
Iacques Douai-Pingo les noix64_44 wma 481 633
Iacques Douai-Pingo les noix128_48 wma 949 585
Iacques Douai-Pingo les noix128 44 wma 949 177

recherchant des infos (argument codec wma 9.1 pro dans google) je suis tombé sur ça entre autre qui me parait intéressant, sauf que en qualité pro non seulement il y a le 5.1, le 7.1 mais aussi le 2 simplement stéréo, c'est ce que j'ai utilisé pour les essais en qualité 98.

edit: l'adresse est restée dans la souris  :sifflote: 

http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2006/07/10/2266922.html

les conversions ont été faites avec dbpoweramp codec lame 3.96r pour le mp3  :jap: 

edit: en fait pour compléter ces essais de différence entre 44100 et 48000 il faudrait partir d'un wav lui même échantillonné à 48000 ou plus car de toutes façon en faisant une conversion en 48000 en partant d'un wav 44100 (cd audio) la conversion ne peut inventer des informations qui n'existent pas!

J'essaierai demain en partant d'un audio de dvd qui est en 48000 ou d'une entée analogique que j'essaierai de monter encore plus haut si cela est possible sur les logiciels dont je dispose.

vérification faite sur un fichier dvd

_ _
Title1 - Chapter 03_128_44100 mp3 2 143 711
Title1 - Chapter 03_128_48000 mp3 2 143 872
Title1 - Chapter 03_64_44100 wma 1 110 085
Title1 - Chapter 03_64_48000 wma 1 107 214

pas de différence significative.

--- message édité par polgil à 08/11/2006 15:13:54 ---

___________________
Travaillez avec la connerie humaine c'est une matière première inépuisable.

page : 1 2  


dossier Forum
   dossier Les formats audio
       dossierAide conversion mp3 en wma

repondre

créer un nouveau sujet    

Message relatif au message actuel

Forum-mp3.com ©copyright 2001-2013   

page générée en 0.256 s
il y a 9 requetes