Conversion MPEG 2.5 en MPEG-1 ?

page: 1

pseudo

sujet: Conversion MPEG 2.5 en MPEG-1 ?

CharlesF

posté le 13/05/2007 02:27:56

Bonjour,

j'ai récupéré un fichier MP3 au format 'MPEG 2.5 Layer-3', si bien que malgré son extension *.mp3, il n'est pas lisible sur mon lecteur de salon ou un autoradio (ça ne passe que sur mon PC).

Quand je tente une conversion avec Lame MP3 Encoder 3.97final (que ce soit par dMC ou CDex par exemple), il le réencode avec les réglages que j'impose, mais toujours en MPEG-2.5 !

Idem si je l'encode d'abord en Wav, quand je le convertis ensuite en mp3, j'obtiens encore du MPEG-2.5 !!

Merci de votre aide.

Charles.

droopy45
lecteur mp3
avatar de droopy45

posté le 13/05/2007 02:35:21

tu me le prête que je puisse faire des tests dessus ?

-----------
lecteur mp3 - lecteur mp3 - lecteur mp3 - lecteur mp3 - lecteur mp3 - lecteur mp3 - lecteur mp3 - lecteur mp3

iBook_G4
Geek en formation
avatar de iBook_G4

posté le 13/05/2007 09:29:46

Pourquoi ? tu veux nous montrer le volume de ta bagniole ?

-----------
Mon Blog - Petit geek (cherche geekette lol)

polgil
moi j'aime les boxers
avatar de polgil

posté le 13/05/2007 09:55:24

CharlesF a écrit:

Bonjour,

j'ai récupéré un fichier MP3 au format 'MPEG 2.5 Layer-3', si bien que malgré son extension *.mp3, il n'est pas lisible sur mon lecteur de salon ou un autoradio (ça ne passe que sur mon PC).

Quand je tente une conversion avec Lame MP3 Encoder 3.97final (que ce soit par dMC ou CDex par exemple), il le réencode avec les réglages que j'impose, mais toujours en MPEG-2.5 !

Idem si je l'encode d'abord en Wav, quand je le convertis ensuite en mp3, j'obtiens encore du MPEG-2.5 !!

Merci de votre aide.

Charles.

comment vois tu que c'est encore du mpeg 2.5?

je viens de faire la manip sur un fichier exemple que j'ai récupéré sur le web, avec dbpoweramp converter et lame 3.96 et j'ai bien récupéré du mp3 :bizzare:

edit: le mieux si ton fichier n'est pas trop lourd tu me le passe en attaché par mail et je fais un essai

---message édité par polgil à 13/05/2007 09:57:12---

-----------
Travaillez avec la connerie humaine c'est une matière première inépuisable

Bulgroz

posté le 13/05/2007 10:11:05

Savez-vous d'ailleurs qu'elle est ce MPEG sorti de l'inconnu ?
Je l'avais rencontré lors d'un test personne n'avait pu me répondre. Après recherche, il s'agit en fait de MPEG2 offrant un taux de compression supérieur obtenu grâce à une fréquence d'échantillonnage inférieure. Cela expliquerait peut-être le problème de notre ami. Le logiciel retrouvant une fréquence d'échantillonnnage inhabituelle propre au MPEG2.5 ? Ainsi le fichier réencodé à partir du Wave aurait l'extension .mp3 mais pas les caractéristiques ?

-----------
Eviv Bulgroz.

polgil
moi j'aime les boxers
avatar de polgil

posté le 13/05/2007 10:48:06

il semblerait que cela soit ressorti pour être utilisé sur pda et téléphone (entre autre casio)!

edit: il est d'ailleurs non-iso

---message édité par polgil à 13/05/2007 10:49:27---

-----------
Travaillez avec la connerie humaine c'est une matière première inépuisable

CharlesF

posté le 14/05/2007 01:04:34

Bonjour,

et tout d'abord merci à tous pour votre réponse rapide. :bravo:

polgil a écrit:

comment vois tu que c'est encore du mpeg 2.5?

L'info-bulle de dBpowerAMP Music Converter mentionne : "MPEG 2 Layer 3".
De même, si j'édite le fichier avec mp3DirectCut, la barre d'état (en bas) indique : "MPEG2.5 Layer 3 etc.". Pour certains autres fichiers qui me donnent le même souci, j'ai : "MPEG2.0 Layer 3".

polgil a écrit:

je viens de faire la manip sur un fichier exemple que j'ai récupéré sur le web, avec dbpoweramp converter et lame 3.96 et j'ai bien récupéré du mp3

Quel n° de Mpeg ?

polgil a écrit:

le mieux si ton fichier n'est pas trop lourd tu me le passe en attaché par mail et je fais un essai

Je t'ai fait une découpe de chaque type, pour faire léger

que tu dois avoir reçu dans ta boîte e-mail. :jap:

Bulgroz a écrit:

Je l'avais rencontré lors d'un test personne n'avait pu me répondre. Après recherche, il s'agit en fait de MPEG2 offrant un taux de compression supérieur obtenu grâce à une fréquence d'échantillonnage inférieure.

polgil a écrit:

il semblerait que cela soit ressorti pour être utilisé sur pda et téléphone (entre autre casio)!

Voici ce que j'ai pu trouver comme info sur le net :

1) MP3 works on a number of different sampling frequencies. In MPEG-1, audio compression at 32 kHz, 44.1 kHz and 48 kHz is defined. MPEG-2 extends this by the rates 16 kHz, 22.05 kHz and 24 kHz.
“MPEG-2.5” is the name of a proprietary extension developed by Fraunhofer IIS. It enables MP3 to work satisfactorily at very low bitrates and introduces the additional sampling frequencies 8 kHz, 11.025 kHz and 12 kHz.
( http://www.iis.fraunhofer.de/EN/bf/amm/projects/mp3/index.jsp )

2) MPEG-2 audio est une extension de MPEG-1 audio avec qui il reste compatible, d’où la dénomination de MPEG-2 BC (pour Backward Compatible) qui est parfois employée. Un décodeur MPEG-1 décodera la partie stéréo de MPEG-2 et ignorera les données relatives à l’extension multicanal. MPEG-2 audio n’apporte pas d’amélioration par rapport à MPEG-1 au niveau de la qualité de la restitution. L’évolution qualitative sera obtenue avec les versions suivantes de MPEG.
A noter également une déclinaison qui n’a pas été normalisée et qui a été développée par l’organisme de recherche Fraunhofer IIS. Baptisée officieusement MPEG-2.5, elle permettait des fréquences d’échantillonnage encore plus basses (8 à 12 Khz) pour des débits compris entre 16 et 32 Kb/s.
( http://plate-forme-ast.mshparisnord.org/MPEG-audio?artsuite=4 )

Voilà, voilu... :bizzare:

A+
Charles.

---message édité par CharlesF à 14/05/2007 01:14:05---

Bulgroz

posté le 14/05/2007 06:44:42

Comme ce MPEG2.5 n'est pas ISO, il n'est pas étonnant qu'il ne soit pas reconnu par certains appareils. Mais ces morceaux doivent être de piètre qualité ? Rajouter un transcodage en vrai MP3 ne va pas arranger les choses. Si le transcodage est possible à cause de cette échantillonnage hors norme.

---message édité par bulgroz à 14/05/2007 06:45:19---

-----------
Eviv Bulgroz.

CharlesF

posté le 14/05/2007 14:21:37

Salut,

je n'ai pas de pb de qualité (on ne peut pas avoir tous les pb à la fois :lol: )
car il s'agit de conférences cad de voix uniquement, pour lesquelles la "musicalité" importe peu.

Ce qui m'importe c'est de pouvoir les écouter en dehors de mon PC !

---message édité par CharlesF à 14/05/2007 14:23:31---

Bulgroz

posté le 14/05/2007 22:49:35

Effectivement, alors peut-être qu'un logiciel évolué pourrait faire changer l'échantillonnage. Mais dBpowerAmp, Audacity ou AudioConvert, je ne crois pas que ceux-là le fassent. Faut probablement taper plus haut mais je n'ai pas de nom à te donner.

-----------
Eviv Bulgroz.

droopy45
lecteur mp3
avatar de droopy45

posté le 14/05/2007 23:11:12

Bulgroz a écrit:

Effectivement, alors peut-être qu'un logiciel évolué pourrait faire changer l'échantillonnage. Mais dBpowerAmp, Audacity ou AudioConvert, je ne crois pas que ceux-là le fassent. Faut probablement taper plus haut mais je n'ai pas de nom à te donner.

http://pix.nofrag.com/49/7a/c0bcef286d9444aa5774738103bd.jpeg

-----------
lecteur mp3 - lecteur mp3 - lecteur mp3 - lecteur mp3 - lecteur mp3 - lecteur mp3 - lecteur mp3 - lecteur mp3

Bulgroz

posté le 14/05/2007 23:15:47

Ah ! J'ai dit 'je ne crois pas'...
Bon j'ai rien dit. Est-ce que le monsieur a essayé puisqu'il a utilisé dMC ?

-----------
Eviv Bulgroz.

polgil
moi j'aime les boxers
avatar de polgil

posté le 15/05/2007 22:52:54

J'ai essayé plein de truc sur les fichiers que tu m'as fait parvenir, y compris en dernier, uncook et mp3 doctor mais rien n'y fait, les fichiers sont reconnus sur pc mais pas sur les lecteurs de salon ou les postes multiformats.

Pour le moment une seule solution, les lire sur pc et les enregistrer avec un enregistreur de flux comme celui d'audiograbber, audacity etc :jap:

-----------
Travaillez avec la connerie humaine c'est une matière première inépuisable

Bulgroz

posté le 15/05/2007 23:00:54

Cela signifie lecture en analogique ?

-----------
Eviv Bulgroz.

CharlesF

posté le 16/05/2007 02:55:44

Bonsoir,

le pb est règlé ! :boing:
... et c'est bcp grace à vos réflexions.
Evidemment, quand on a la soluce, ça semble "bête comme choux".

Donc, et comme c'est noté dans mon poste + haut,
les 3 formats Mpeg 1, 2 ou 2.5 (en Layer 3) se distinguent par des plages de fréquences d’échantillonnage distinctes :

MPEG-2.5 Layer 3 -> 8000, 11025, 12000 Hz

MPEG-2.0 Layer 3 -> 16000, 22050, 24000 Hz

MPEG-1 Layer 3 -> 32000, 44100, 48000 Hz

Lors du ré-encodage, il suffit d'imposer une valeur de fréquence qui corresponde au format que l'on veut obtenir.
Et cela, quel que soit le débit (bitrate) et la méthode de codage (--alt-preset, ou autre).

Par exemple, en règlant à 32 ou 44,1 KHz, on tombe à tous les coups sur du Mpeg 1 !
Y'a même pas besoin de passer par un transcodage en Wav,
ça marche directement, avec n'importe quel soft (dMC, Cdex, ...)
et ça se lit sur tout ce qu'on veut ! :rofl:

Evidemment, le fichier est + lourd qu'en 8000 Hz !

(Ca explique aussi pourquoi, même à partir d'un fichier Wav ou Wma,
si la fréquence d'échantillonnage n'avait pas été modifiée, on récupérait encore un Mpeg 2 ou 2.5).

Merci à tous :bravo:

(merci en particulier à polgil pour avoir pris le temps de faire tous ces tests !)
... et A+ :coucou:

Charles.

---message édité par CharlesF à 16/05/2007 03:12:47---

page: 1