page : 1
2
|
pseudo |
sujet : choisir entre wma et mp3 |
gandrier
|
Bonjour,
Débutant ,je souhaite faire des compils de mes CD originaux pour 1) transférer sur mon lecteur mp3 sansa fuze 8go,
2)pouvoir graver ces compils sur cd et les lire sur toute platine cd salon et sur tout auto radio standard (le miens ne lisant pas les mp3) , je voudrais connaitre le format idéal (rapport taille,poids / qualité audio)pour n'avoir qu'un format à choisir pour ces 3 utilisations .
merci de votre aide |
droopy45 lecteur mp3
|
tu veux que ça soit lisible sur n'importe quelle platine / auto radio ? Même ceux qui lisent pas le mp3 ?
Dans ce cas, un seul support possible. Le CD audio classique |
gandrier
|
Re,
merci pour ta prompte réponse , mais je n'ai pas été clair , c'est évidemment sur du cd que je vais graver , mais ma question porte en fait sur le choix du format wma ou mp3 et surtout le taux d'échantillonnage (compression maximum supportée sans trop de perte qualité , par chaine salon ou autioradio )
merci |
droopy45 lecteur mp3
|
j'avais bien compris pour le support physique
M'enfin je viens de comprendre pour le reste.
Donc, la différence n'est pas énorme entre le wma et le mp3, donc autant partir sur le mp3 qui est pratiquement "universel" (même si aujourd'hui tous les lecteurs mp3 lisent aussi le wma)
Et pour graver tes compils en CD audio (pas le support physique, le format), mieux vaut un taux d'échantillonnage assez élevé.
Si tu n'as pas de problème de place (sur ton lecteur mp3), montes jusqu'à 320 kb/s, le résultat après gravure en cd audio sera bon
Sinon 256 sera un bon compromis |
gandrier
|
ça c'est de la répônse !!!! donc en gros un mp3 ou un wma en 256 , c'est pareil ? pourquoi faire simple ....
comme t'es sympa tu as gagné une nlle question !!
j'ai transféré sur mon pc des CD au format WAV (1411 kbits)? problémes : ça prend de la place, mais surtout les infos auteur et album ne sont pas reprises et donc même en transcodant en mp3 ou wma je n'ai aucune info donc les titres passent en inconnu sur mon lecteur mp3, est ce normal ? quel est l'interet de ce format wav ? j'arrete c'est promis , quoi que si tu conaais NERO 7? 3615 tu m'intéresse !!!! |
droopy45 lecteur mp3
|
le wav c'est de l'extraction "brute", c'est à dire sans compression. Donc aucune perte de qualité mais besoin d'espace. Ce format ne gère pas les "tags", donc aucune info dispo.
La plupart des logiciel qui font de l'extraction depuis un cd audio permettent aujourd'hui de faire en même temps la compression en mp3 et de se connecter à une base de données via internet pour obtenir les infos du disque (titres, artiste...)
Et je ne connais pas Nero 7
--- message édité par droopy45 à 09/09/2010 16:31:47 --- |
gandrier
|
CHAPEAU pour ton sens pedagogique, si ça pouvait être tt le tps comme ça.... un seul regret : je ne peux te renvoyer l'ascensceur vu mon faible niveau , mais en tous les cas un grand merci pour tes explications
bonne soirée |
droopy45 lecteur mp3
|
de rien
et t'inquiète pas pour l'ascenseur, ce forum est fait pour ça |
gandrier
|
bonsoir,
le nul du format audio est de retour !!! bon ! nouveau pb : je me suis lancé dans la numérisation de mes cassettes audio ( des concerts rares ), NERO SOUNDTRAX m'encode touit en wav , jusque là pas de problèmes sauf qu'une cassette fait 90mns (environ 900mo) et que ça tient pas sur un CD , donc avec tes explications j'ai compréssé mon fichier wav en 256 et même après en 192, mais quand je veux graver les morceaux que ce soit avec ROXIO ou WINDOWS MEDIA sur 1 cd , ça ne tient pas compte du poids mais de la durée donc le probleme reste entier, ça me demande 2 cd !! j'ai essayé dêtre clair , bof !! en résumé est il possible de faire tenir 90 mns de musique sur un CD qui a priori n'en accepte que 76 max
merci
Michel |
droopy45 lecteur mp3
|
Bon alors déjà, ça fait quelques années que la très grande majorité des CDR vendus ont une durée de 80 min.
Mais il a y mieux, des CDR annoncés pour au moins 90 min !
http://www.ketta.com/catalog/min-cdr-c-25.html?osCsid=923d360a933a7efa083fe04ee678d316
Il y a 10 ans c'était un peu risqué car la réussite d'une gravure de plus de 80 min dépendait beaucoup de la qualité du graveur. Mais avec un graveur moderne, je pense que tu peux y aller sans souci.
Sinon, il est possible de faire de l'overburning, c'est à dire dépasser la durée annoncée de 80 min pour un CD, mais 10 minutes de plus, ça parait risqué. Autant maximiser ses chances en s'équipant du support qui est prévu pour
--- message édité par droopy45 à 24/09/2010 22:46:54 --- |
polgil moi j'aime les boxer
|
gandrier a écrit: bonsoir,
le nul du format audio est de retour !!! bon ! nouveau pb : je me suis lancé dans la numérisation de mes cassettes audio ( des concerts rares ), NERO SOUNDTRAX m'encode touit en wav , jusque là pas de problèmes sauf qu'une cassette fait 90mns (environ 900mo) et que ça tient pas sur un CD , donc avec tes explications j'ai compréssé mon fichier wav en 256 et même après en 192, mais quand je veux graver les morceaux que ce soit avec ROXIO ou WINDOWS MEDIA sur 1 cd , ça ne tient pas compte du poids mais de la durée donc le probleme reste entier, ça me demande 2 cd !! j'ai essayé dêtre clair , bof !! en résumé est il possible de faire tenir 90 mns de musique sur un CD qui a priori n'en accepte que 76 max
merci
Michel
Je ne vois pas bien pourquoi après avoir récupéré ta cassette en wav tu la passes en compressé 256 ou 192 pour ensuite regraver un cd audio qui retransforme en pcm (wav) pour faire la gravure.
En faisant ainsi tu fais une double transformation qui te fais perdre de la qualité à chaque transformation.
Si tu veux faire un cd audio pars directement du wav , tu auras la meilleur qualité en gagnant du temps, sinon si tu fais du mp3 256 ou 320 qui te donne pratiquement la même qualité que du cd audio, il faut graver en iso, là tu pourra graver plusieurs cassette sur un cd.
Inconvénient ce n'est utilisable que sur des lecteurs compatibles mp3 ___________________ Travaillez avec la connerie humaine c'est une matière première inépuisable.
|
page : 1
2
|