bonjour,

Le débat fait rage à propos des téléchargements sur internet, et de la copie des CD et autres. Selon les maisons de disque, copier un CD est assimilé à du vol physique, pur et simple! Nous sommes tres nombreux à penser que ce sont des conceptions rriérées et....interessées
L'alternative existe, et l'ampleur que prennent les licences dite "libres" montre que les internautes et autres amateurs de musique sont de plus en plus au courant.
Le principe est simple: le morceau, disons le fichier, est accompagné d'un texte juridique, appelé licence, qui fixe les règles d'utilisation que l'utilisateur peut faire du fichier. Dans tous les cas, la première de ces règles, c'est de toujours faire en sorte que la licence soit facilement accessible pour tout le monde.
Ensuite, des règles de plus en plus fines peuvent s'appliquer, mais tout dépend des licences.
Exemples:
- licence art libre http://www.artlibre.org :
il s'agit d'un collectif qui prône la liberté la plus complète pour l'artiste comme pour l'utilisateur. Pratiquement tous les usages sont autorisés, y compris commerciaux, modifs, etc...
- creative commons http://creativecommons.org :
Il s'agit cette fois de juristes californiens, qui ont écrit plusieurs textes, déclinant diverses sortes d'usages possibles des oeuvres. Ces licences sont actuellement en cours de traduction en français. Le groupe GODON ([url]www.godon.org[/url]), dont je suis le chanteur, utilise la licence creative commons by-nd-nc-1.0, ce qui signifie que vous pouvez copier les morceaux et les diffuser autour de vous, du moment que vous respectez les conditions suivantes:
- by: toujours faire référence à l'auteur ( dans ce cas, GODON)
- nd: sans modifier le fichier. (nécessite l'autorisation de l'auteur)
- nc: pas d'utilisation commerciale (nécessite l'autorisation de l'auteur)
Nous allons communiquer tres largement à ce sujet à la rentrée
d'ici là, n'hésitez pas à venir télécharger les morceaux du groupe!

@+

PS:l'utilisation de licences libres ne devraient pas vous empêcher de vous envoyer vos oeuvres à vous mêmes, ou encore d'utiliser les services du SNAC pour prouver l'antériorité
PPS: des liens sur le libre, entre autres

En somme la licence que tu utilises est tout simplement une retranscription de l'aspect moral la propriété intellectuelle en France.
Ceci n'a pas en fait pas besoin d'être notifié pour âtre légal.
Il y a actuellement un grand mensonge qui consiste à assimiler les droits d'exploitation et les droits inaliénables de la propriété. Seul le créateur possède des droits inaliénables, les droits d'exploitation, cédés aux maisons de disques ou aux labels ne sont pas éternel. C'est juste pour le commerce!


Alors, de toute manière, tant que tu n'as pas cédé les droits d'exploitation, diffuser ta musique librement est parfaitement légal, sauf que si elle n'est pas déposée, tu ne pourra pas prouver que tu en es l'auteur. C'est différent du copyright anglosaxon. Pas besoin de licence, tu déposes ton oeuvre (c'est forcément payant, pays de cons) et t'es peinard.

c'est pour cette raison que je dis:
un, que la licence libre n'est pas un dépôt de quoi que ce soit
deux, qu'il faut s'envoyer à soi-même ou au SNAC les oeuvres de manière à prouver l'antériorité.


et je peux gérer moi-même les droits d'exploitation de mes oeuvres, pas besoin de licence pour ça

@+