Au risque d'être un peu décalé, on veut vous dire que nous nous battons pour une certaine idée de la chanson, et une envie de liberté qui nous semble menacée. Venez nous rendre visite sur
http://holdtight.free.fr
et rejoignez nous, on doit se réveiller !

La holdtight team  

A propos de vos propositions :
interdiction de la publicité télé : pendant qu'on y est, arrêtons toute pub pour les livres, les films et la culture en générale
adaptation de la loi sur l'édition littéraire au marché du disque : c'est vrai qu'il est dommage que les petits disquaires indépendants aient disparu. Mais la distribution des cd en grande surface apporte beacoup d'avantages. Le premier c'est le prix. J'ai souvent trouvé des albums moins chers à Carrefour qu'en prix vert à la FNAC. De plus, le nombre d'acheteurs potentiels à augmenté : en effet tout le monde ne se rend pas chez le disquaire du coin, alors que tout le monde va au supermarché.
mise en place d'un système de redistribution des recettes : la marge allouée aux maisons de disques est beaucoup trop grosse par rapport à celle allouée aux artistes
organisation de découvertes artistiques à l'école : là c'est clair qu'il y a du boulot !
promotion du téléchargement payant : faudrait surtout lutter contre l'aberration de ces sites payant qui ne servent qu'à faire vendre des balladeurs mp3 de la même marque (à cause des incompatibilités entre les différents formats de fichiers).
Et puis 99 centimes c'est encore trop cher ! Surtout que les maisons de disque se taillent la part du lion et refusent de baisser leurs marges

--- message édité par droopy45 à 29/09/2004 23:44:52 ---

La pub à la télé a pour unique vocation de vendre un produit. Si vous assimilez la culture a un produit alors nous ne sommes pas en phase. Il ne me semble pas que la pub télé soit autorisée pour tous les produits, alors l'interdire pour les CD ne me semble pas iréaliste.Les majors pourraient utiliser l'argent éconimisé à des fins plus nobles et les ventes d'albums se feront sur des bases plus saines. Si le marché du disque est en pleine crise c'est aussi parceque l'objet à perdu beaucoup de sa magie. Mais bon c'est notre point de vue et on respecte bien sur votre position.

Amicalement
http://holdtight.free.fr

Excuse moi mais je trouve idiot de rejeter systématiquement la faute sur la TV. Et je trouve idiot de vouloir supprimer la pub pour les cd (ou pour les livres, les films...) à la TV.
Je ne vois pas en quoi il est critiquable de vouloir vendre un peu plus de certains albums (qui ne représentent qu'une minorité des albums dispo). En revanche, ce qui est discutable, c'est l'investissement qui est fait avec l'argent de ces ventes (pour les jeunes artistes...).

Et si demain il n'y a plus de pub (pour ne pas assimiler les artistes à des produits), il est évident que tout le monde va se ruer chez son disquaire pour se tenir au courant des dernières nouveautés et écouter des extraits.
Pendant qu'on y est, supprimons les radio libres Elles se font du pognon sur le dos des artistes, c'est inadmissible

Cite moi un artiste qui n'a pas envie de vendre.

Euh voilà c'est tout   

--- message édité par droopy45 à 01/10/2004 00:12:36 ---

C'est marrant parce que dans ce site engagé on parle surtout d'artistes à pognon... notamment pour ceux qui se sont fait virer  

le problème de l'industrie du disque n'est certainement pas la pub où ce genre de trucs, c'est l'attitude des majors qui reste ce qu'elle a toujours été : du pur business. Faut savoir ce que l'on veut : écouter de la music-business imposée par les dominants (ceux qui maîtrisent la diffusion de cette dernière) ou écouter de la musique qui n'a pour but premier la rock starisation et la débauche de tubes affligeants et de tune. En tout cas pour chaque type d'écoute, faut en assumer les conséquences!

Franchement quand tu regardes ce qui se passe à coté de la chanson française (comme la majorité de ce qui passe sur les radios "libres" - désormais surtout au sens économique "libéral")surcommercialisée et préformaté (dont la star ac n'est qu'un aboutissement logique), tous ces déambulations autour des ventes de cd, du téléchargement, de la rémunération des artistes ... ça me fait bien marrer!!!

--- message édité par Ramjet à 01/10/2004 11:16:45 ---

Si on nous vend de la merde, c'est qu'il y a des gens pour l'acheter   
Le problème n'est pas là. Le problème c'est : les bénéfices sont-ils utilisés pour donner une chance à des jeunes artistes inconnus ?

Le but de la pub n'est pas de faire vendre plus de CD, son but c'est qu'au lieu de vendre 5 albums différents à 20.000 exemplaires, elle permet d'en vendre un seul à 100.000 exemplaires. Résultats le pluralisme culturel en prend un coup. Les 5 majors se partagent 80% du marché avec 10% des artistes. Elles seules ont les moyens de faire de la pub TV. Il faut rétablir plus d'équité pour les labels indépendants. Qu'on me fasse acheter des pates lustucru ou panzani peu m'importe ça reste des pates et les fabricants ont tous accés à la pub. Mais que l'on nous fasse croire que l'édition musicale se limite à ceux qui font de la pub TV est très réducteur car la notion de choix n'est plus du tout la même. Le tube de l'été qui est une création médiatique pur doit nous faire rébléchir, les lambada et autres chiwawa prouvent la surpuissance de ce média qui écrase tout sur son passage. Vous vous êtes sans doute curieux, votre accés au web vous ouvre vers d'autres horizons mais pensez à la masse qui subit et pour qui, ce que la télé montre c'est parole d'évangile. Une collègue de travail de 25ans m'a dit qu'elle ne savait pas qui était Bruce Springsteen. On ne peut pas dire que c'est un artiste intimiste...On en est là aujourd'hui. La marchandisation de la vie artistique est assujettie au loi de la finance et du marketing alors qu'elle devrait être un bastion imprenable. Merci de m'avoir lu.

Denis.

Aaaah, c'est vrai que mes oreilles souffrent en ce moment à cause de cette musique-business dont vous parlez tant !
Je pense en particulier aux reprises. Je trouve ça à chier. Il y a quelques mois ça m'énervait vraiment que qqn puisse seulement tenter de s'attaquer au mythe légendaire de "Bohemian Rhapsody" de Queen et en ce moment c'est un pauvre gars tout mitteux qui reprend "Un autre monde" de Téléphone (sans arriver à la semelle de l'original bien sûr !)
Voilà de la belle musique de merde contre laquelle vous pouvez vous battre !

Ce dont on parle c'est la liberté d' expression, ce qui nous a poussé à créer notre site c'est que nous craignons que même au niveau artistique elle soit menacée. Nous, nous sommes dans le système, on bosse, on ne mène pas de révoltions, par contre on compte sur les artistes pour nous bousculer, nous émerveiller, nous faire rêver mais aussi réveiller nos consciences. On est des inconditionnels de Jacques Higelin est même s'il connaît des difficultés d'édition, on peut témoigner pour avoir vu avec son spectacle « higelin enchante Trenet » qu'il est plus que jamais au sommet de son art. Il est libre, inféodé à personne. Combien d'artistes le sont encore aujourd'hui ?
La liberté artistique doit être totale et non négociable. Aujourd'hui on pense tous avoir une liberté d'expression réel, mais la censure politique et idéologique à laisser la place à la censure économique. On sacrifie des talents vrais-sincère et profondément humain sur l'autel de la rentabilité économique. Nous on veut dire stop, d'ou l'idée de notre manifeste sur nos frères artistes à lire sur notre site.

Je prie pour que des artistes comme Cali ou Miossec n'aillent pas faire les guignols (pardonnez l'expression…) à la star ac de mes deux.

Le monde de la poésie doit rester un bastion imprenable pour les multinationales. En abandonnant les artistes de cœurs aux marchands on perd notre âme.

Excusez la confusion de mes propos mais j'espère que vous comprenez le fond de ma pensée. Si on essaie de faire taire Higelin aujourd'hui, Cali demain, c'est comme si on m'arrachait un bras.

On défend notre liberté. Réfléchissez. Ne laissez pas faire les puissants pour qu'il s'engraisse sur notre dos en nous manipulant pour faire du fric.

Amicalement.
Denis.