honnêtement, je comprends que le CPE puisse choquer : licenciement sans motif (et encore, dans la pratique on a vu avec le CNE qu'on peut lutter contre les abus), période d'incertitude de 2 ans...
Mais faut être réaliste, on ne fera pas baisser le chomage des jeunes sans faire de compromis avec les patrons  
Maintenant, faut pas exagérer, 2 ans c'est beaucoup trop long

Ce qui me choque, c'est que les représentants des étudiants, qui font des études longues en général (4 ou 5 ans post bac), ne sont pas vraiment les plus concernés par le CPE. Les vrais concernés sont ceux qui ont fait des études courtes, voir les non diplomés qui ont encore plus de mal à trouver du boulot. Et ceux là, on les voyait pas manifester, bien au contraire

D'autre part, je me demande si les lycéens croient vraiment qu'ils n'ont pas été manipulés. Ils n'étaient là que pour gonfler les chiffres, et on leur fait faire ce qu'on veut

Enfin, si on veut faire baisser le chomage chez les jeunes diplomés, faudrait commencer par éviter de laisser un tas de bacheliers s'inscrire dans des voies qui ne mènent à rien, genre licence de socio...



  

--- message édité par droopy45 à 10/04/2006 22:14:21 ---

mouais, villepin il enerve un peu les lyceéuns:feu de poubelle, greve des cours, feu de chariots, bloquage de la circulation ...

enfin bon j'espere que cette lecon mise en place par les lyceéuns aura eté retenue par villepin.

comme si de villepin avait des leçons à recevoir des lycéens...

si on n'avait pas été à un an d'une écheance législative, les manifs auraient encore pû durer un certain temps avant qu'il ne cède...

et puis bon, c'est plutot les dirigents des syndicats qui ont eu ce qu'ils voulaient pas les "jeunes", car je ne pense pas que tous les jeunes voulait le retrait du cpe, moi par exemple je ne voulais pas le retrait, mais une eventuelle modification.

J'ai actuellement un sentiment que les jeunes se sont fait manipulé par les syndicats de "jeune" comme l'unef et que les autres ont suivit comme des moutons.

Quand je vois des gosses de 15 ans qui connaissent rien a la politique, qui n'ont rien lu du projet de loi et qui se contentent de dire "le cpe c'est de la merde", ca prouve qu'ils ont était manipulé.

D'ailleur c'est bien une raison qu'on n'autorise pas les mineurs a voter, c'est qu'ils ne sont pas assez mure pour parler et reflechir "politique" sans se faire influencer ou manipuler car ils y connaissent rien.
D'ailleur on peut le voir dans ce forum, les plus jeunes ne savent que dire "villepin il l'a dans le cul avec son CPE", mais villepin il s'en fou, il est bien grassement payé, il a aucun probleme de chomage, il essaye d'aider les jeunes pas de les foutres dans la merde, la seul erreur qu'il a fait c'est de vouloir passer cette loi en force et faisant ca en douce.

Bref, on se demande qui dirige la france, les ados ou les ministres ...

--- message édité par Fabien à 11/04/2006 18:48:24 ---

je me suis certainement mal exprimé en ce qui concerne les gens que j'appelle "rétrogrades" : cela s'applique non pas seulement au CPE mais à toute nouvelle proposition qui est faite, il y a toujours une poignée de gens qui fout le bordel pour refuser tout changement...

Que le changement s'impose je suis tout à fait d'accord et je crois que beaucoup de monde l'est !

Mais changement ne veux pas dire amen à tout car pour ma part j'ai pas encore touver quelqu'un qui a pu m'expliquer le bien fondé de cette loi   

On nous dis que c'est pour créer des emplois....Pourquoi ne pas les créer maintenant alors?Puisque ce n'est pas une question de coût qui freine l'embauche ni le manque de travail à première vue.

Le frein à l'embauche aujourd'hui d'après certains employeurs c'est de ne pas pouvoir se séparer suivant leur désir de leur personnel.Et après ils s'étonnent que les gens gueulent