et puis bon, c'est plutot les dirigents des syndicats qui ont eu ce qu'ils voulaient pas les "jeunes", car je ne pense pas que tous les jeunes voulait le retrait du cpe, moi par exemple je ne voulais pas le retrait, mais une eventuelle modification.

J'ai actuellement un sentiment que les jeunes se sont fait manipulé par les syndicats de "jeune" comme l'unef et que les autres ont suivit comme des moutons.

Quand je vois des gosses de 15 ans qui connaissent rien a la politique, qui n'ont rien lu du projet de loi et qui se contentent de dire "le cpe c'est de la merde", ca prouve qu'ils ont était manipulé.

D'ailleur c'est bien une raison qu'on n'autorise pas les mineurs a voter, c'est qu'ils ne sont pas assez mure pour parler et reflechir "politique" sans se faire influencer ou manipuler car ils y connaissent rien.
D'ailleur on peut le voir dans ce forum, les plus jeunes ne savent que dire "villepin il l'a dans le cul avec son CPE", mais villepin il s'en fou, il est bien grassement payé, il a aucun probleme de chomage, il essaye d'aider les jeunes pas de les foutres dans la merde, la seul erreur qu'il a fait c'est de vouloir passer cette loi en force et faisant ca en douce.

Bref, on se demande qui dirige la france, les ados ou les ministres ...

---message édité par Fabien à 11/04/2006 18:48:24---

je me suis certainement mal exprimé en ce qui concerne les gens que j'appelle "rétrogrades" : cela s'applique non pas seulement au CPE mais à toute nouvelle proposition qui est faite, il y a toujours une poignée de gens qui fout le bordel pour refuser tout changement...

Que le changement s'impose je suis tout à fait d'accord et je crois que beaucoup de monde l'est !

Mais changement ne veux pas dire amen à tout car pour ma part j'ai pas encore touver quelqu'un qui a pu m'expliquer le bien fondé de cette loi   

On nous dis que c'est pour créer des emplois....Pourquoi ne pas les créer maintenant alors?Puisque ce n'est pas une question de coût qui freine l'embauche ni le manque de travail à première vue.

Le frein à l'embauche aujourd'hui d'après certains employeurs c'est de ne pas pouvoir se séparer suivant leur désir de leur personnel.Et après ils s'étonnent que les gens gueulent   

Nous sommes donc d'accord   

le CPE n'est qu'une fleur à certain employeurs et non LA solution contre le chomage.

Celà me conforte dans l'idée qu'il fallait bien le supprimer

Je pense que l'idée de proposé le CPE avec toute les contrainte qui été instauré des le début c'était bien évidamment prendre les jeune Pour des con ( c'est la meme chose pour le CNE ).
Il commence à posé ses loi pedant les vacances scolaire ( les jeunes en vacances il en profite, et le CNE pendant l'été derniere ) ??? hazard , coincidence non , juste pour passé la loi plus à l'aise )
Ensuite, deux ans d'essai? un an proposé par chirac par la suite ?
Mais bon faut nous prendre quand meme pour des idiots.
Le CPE n'aurais jamais aidé à lutté contre le chomage , aux contraire il aurait plus précarisé les jeunes , pas d'aide au logement pas de crédit ...
Ils y avaient des points positif , mais bon le nombre de contrainte été dans la balance trop lourd et impossible à accepté.
Et Accepté le CPE , c'est plus tard accepté des contrat Unique que villepin avait en projet , Il y a toujours le travail des jeune des 15 ans le soir ?
Ou va notre démocratie si ce n'est qu'a l'anarchie.
J'pense pas qu'on avance , mais on regresse , certaine personne se sont battu pour accequerir des droit du travail assez convenable pourquoi laissé ces sacrifice de nos ainée deriere.
Le combat continue, parqu'il faut encore faire tombé certaine choses sur la loi de l'égalité des chance

PS : désolé pour les fautes "d'ortografe" !

---message édité par the.futurist à 12/04/2006 19:50:24---

Moi je trouvais que 2 ans ça faisait franchement long. J'estimais qu'en un an, l'employeur avait le temps de se rendre compte si son affaire marche ou pas.
Mais la 2e formule, limitée à un an et avec une justification en cas de licenciement, me paraissait plutôt correcte.

Comme vous l'avez dit plus haut, il faut aussi savoir se montrer réaliste. On ne luttera pas contre le chômage sans concessions. J'ai l'impression que les gens veulent tout tout de suite ; un travail stable et bien payé dès 20 ans, et en y réfléchissant bien, je touve cette idée très égoïste.

je sais pas si c'est égoïste mais en tout cas c'est utopiste  
Enfin bon, moi je me plains pas, pour mon premier boulot je suis en CDI avec 3 mois de période d'essai

les étudiants veulent maintenant le retrait total de la loi sur l'égalité des chances, ils feraient mieux de l'étudier avant car elle légalise certaines choses importantes :

bon je ne vais pas revenir sur les motivations qui m'ont poussés a decendre dans la rue et a demander le retrait du cpe car tout le monde connais les arguments dans anti et des pro cpe

la seule chose qui me choque c'est quand on me dit que moi lycéen majeur et votant en 2007 je ne suis qu'un mouton manipulé par les syndicats.
les lycéens sont allé manifester car il voulaient le retrait du cpe une fois le retrait annoncé les syndicats appellent a la mobilisation pour le retrait total de la loie sur l'égalité des chances
si nous n'etions que des moutons comment ce fait-il que les manifs anti-loie egalité des chances aient fait un flop ?
parceque nous savons ce que nous voulons

alors rangez vos prejugés sur les jeunes "moutons"

---message édité par bobforceverte à 23/04/2006 14:18:33---

justement, les manifs anti LEC ont fait un flop car les étudiants n'avaient pas le soutien des syndicats....

que le CPE soit retiré, ce n'est peut être pas un mal, mais les étudiants en général ont été récupérés par les syndicats et la gauche.

aucun préjugé, une analyse différente de la situation, pour ma part

les sindicats on appelés au durcissement du mouvement et au retrait de la LEC pas les etudiants      

desolé mais la tu te trompe

alors peux tu m'expliquer pourquoi les facs étaient bloquées, si ce n'est pour le retrait total de la LEC ?

les syndicats n'ont pas suivi, les étudiants se sont plantés  

ce n'est ni la première, ni la dernière fois...