Nous sommes donc d'accord   

le CPE n'est qu'une fleur à certain employeurs et non LA solution contre le chomage.

Celà me conforte dans l'idée qu'il fallait bien le supprimer

Je pense que l'idée de proposé le CPE avec toute les contrainte qui été instauré des le début c'était bien évidamment prendre les jeune Pour des con ( c'est la meme chose pour le CNE ).
Il commence à posé ses loi pedant les vacances scolaire ( les jeunes en vacances il en profite, et le CNE pendant l'été derniere ) ??? hazard , coincidence non , juste pour passé la loi plus à l'aise )
Ensuite, deux ans d'essai? un an proposé par chirac par la suite ?
Mais bon faut nous prendre quand meme pour des idiots.
Le CPE n'aurais jamais aidé à lutté contre le chomage , aux contraire il aurait plus précarisé les jeunes , pas d'aide au logement pas de crédit ...
Ils y avaient des points positif , mais bon le nombre de contrainte été dans la balance trop lourd et impossible à accepté.
Et Accepté le CPE , c'est plus tard accepté des contrat Unique que villepin avait en projet , Il y a toujours le travail des jeune des 15 ans le soir ?
Ou va notre démocratie si ce n'est qu'a l'anarchie.
J'pense pas qu'on avance , mais on regresse , certaine personne se sont battu pour accequerir des droit du travail assez convenable pourquoi laissé ces sacrifice de nos ainée deriere.
Le combat continue, parqu'il faut encore faire tombé certaine choses sur la loi de l'égalité des chance

PS : désolé pour les fautes "d'ortografe" !

--- message édité par the.futurist à 12/04/2006 19:50:24 ---

Moi je trouvais que 2 ans ça faisait franchement long. J'estimais qu'en un an, l'employeur avait le temps de se rendre compte si son affaire marche ou pas.
Mais la 2e formule, limitée à un an et avec une justification en cas de licenciement, me paraissait plutôt correcte.

Comme vous l'avez dit plus haut, il faut aussi savoir se montrer réaliste. On ne luttera pas contre le chômage sans concessions. J'ai l'impression que les gens veulent tout tout de suite ; un travail stable et bien payé dès 20 ans, et en y réfléchissant bien, je touve cette idée très égoïste.

je sais pas si c'est égoïste mais en tout cas c'est utopiste  
Enfin bon, moi je me plains pas, pour mon premier boulot je suis en CDI avec 3 mois de période d'essai

les étudiants veulent maintenant le retrait total de la loi sur l'égalité des chances, ils feraient mieux de l'étudier avant car elle légalise certaines choses importantes :

bon je ne vais pas revenir sur les motivations qui m'ont poussés a decendre dans la rue et a demander le retrait du cpe car tout le monde connais les arguments dans anti et des pro cpe

la seule chose qui me choque c'est quand on me dit que moi lycéen majeur et votant en 2007 je ne suis qu'un mouton manipulé par les syndicats.
les lycéens sont allé manifester car il voulaient le retrait du cpe une fois le retrait annoncé les syndicats appellent a la mobilisation pour le retrait total de la loie sur l'égalité des chances
si nous n'etions que des moutons comment ce fait-il que les manifs anti-loie egalité des chances aient fait un flop ?
parceque nous savons ce que nous voulons

alors rangez vos prejugés sur les jeunes "moutons"

--- message édité par bobforceverte à 23/04/2006 14:18:33 ---

justement, les manifs anti LEC ont fait un flop car les étudiants n'avaient pas le soutien des syndicats....

que le CPE soit retiré, ce n'est peut être pas un mal, mais les étudiants en général ont été récupérés par les syndicats et la gauche.

aucun préjugé, une analyse différente de la situation, pour ma part

les sindicats on appelés au durcissement du mouvement et au retrait de la LEC pas les etudiants      

desolé mais la tu te trompe

alors peux tu m'expliquer pourquoi les facs étaient bloquées, si ce n'est pour le retrait total de la LEC ?

les syndicats n'ont pas suivi, les étudiants se sont plantés  

ce n'est ni la première, ni la dernière fois...