Comment extraire le son d'une vidéo sur internet?

alexandre
g fé 1 F-or

posté le 28-08-2008 18:50:16

- (

)

mp3 direct cut enregistre les sons qui passent par ta carte son, ce serait drôlement plus facile que nettransport et tout le toutim....

enfin, je dis ça, j'dis rien :spamafote:

___________________
Envoyé du monde libre par Linux Mint. Linux, c'est bon, mangez-en !

alexandre
g fé 1 F-or

posté le 28-08-2008 21:10:23

- (

)

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? :jap: et je sais de quoi j'cause...

la perte dont tu parles est de quel ordre environ ?
enfin, je veux dire surtout est elle significative ?

de toutes façons, il est vrai qu'apprendre à pêcher au gros permet aussi de savoir pêcher les petits poissons. :jap:

mais n'est ce pas un peu compliqué tout cela ?

___________________
Envoyé du monde libre par Linux Mint. Linux, c'est bon, mangez-en !

polgil
moi j'aime les boxer

posté le 31-08-2008 14:02:49

- (

)

alexandre a écrit:

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? :jap:

et je sais de quoi j'cause...

la perte dont tu parles est de quel ordre environ ?
enfin, je veux dire surtout est elle significative ?

de toutes façons, il est vrai qu'apprendre à pêcher au gros permet aussi de savoir pêcher les petits poissons. :jap:

mais n'est ce pas un peu compliqué tout cela ?

Ce n'est pas tout ça, mais avant de répondre j'ai fait une vérif.

D'abord, surprise, Arte utilise un codec vieux comme Herode, pour l'audio le WMA2, alors bonjour, je n'ai pas réussi à trouver le codec spécifique pour le transcodage, alors admettons le principe de la compatibilité montante et espéront que les codecs wma actuels se comportent élégamment avec les vieilleries.

J'ai donc voulu comparer les spectres de l'audio downloadé et celui de l'audio enregistré en captant le streaming, et là surprise! le fichier téléchargé se coupe à 13000 Hz tandis que l'audio enregistré avec la fonction magnéto d'audiograbber va jusqu'à 22000. :bizzare:

En fait il s'agit d'un artefactet ce qu'il y a au dela de 13000 correspond à du souffle et à des bizzareries rajoutées par l'enregistrement, en effet on obtient le même résultat en jouant le fichier downloadé sur un player (media player classique par ex) et en captant la sortie par le meme magnéto de audiograbber, d'une courbe coupée à13000 on ressort un fichier avec une courbe à 22000.

Donc en fait on peut bien dire que l'on perd en qualité!! (même si les spectres semblent dire le contraire).

Pour ce qui est de la rapidité, il m'a fallu 20 mn pour downloader et encore la mise en route du download ne m'a demandé que 10 mn et après la machine s'est débrouillée toute seule. (avec nettransport)

En procédant par enregistrement, il faut mini 65 minutes en temps brut d'écoute, plus les temps opératoires pour chaque morceaux.

Enfin pour un esprit vif et éveillé comme le mien, il n'y a aucune commune mesure entre le plaisir pris à utiliser la méthode certe complexe mais oh combien subtile de la recherche et le chargement du fichier originel, contre la méthode brutale de l'enregistrement d'un bruit audio ayant subit tous les tripatouillages d'une diffusion en streaming et les déformations d'une carte audio. :jap:

--- message édité par polgil à 31/08/2008 14:07:57 ---

___________________
Travaillez avec la connerie humaine c'est une matière première inépuisable.

polgil
moi j'aime les boxer

posté le 31-08-2008 15:48:48

- (

)

blusette a écrit:

Il est peut-être ici, mais, tu ne t'en es sûrement pas rendu compte, il n'est pas téléchargeable mais juste écoutable. C'est possible?

Quant à la différence entre la méthode mp3directcut et l'autre, j'ai un point de vue plus grossier. La première, je n'ai même pas deviné comment on commençait. Quant à la seconde, je me suis planté. Mais je ne suis pas sûr du déroulé des étapes.

si, si normalement il se télécharge (je viens d'essayer)

fais l'essai suivant, click droit sur ici, puis enregistrer sous

___________________
Travaillez avec la connerie humaine c'est une matière première inépuisable.

alexandre
g fé 1 F-or

posté le 31-08-2008 18:42:59

- (

)

polgil a écrit:

Enfin pour un esprit vif et éveillé comme le mien, il n'y a aucune commune mesure entre le plaisir pris à utiliser la méthode certe complexe mais oh combien subtile de la recherche et le chargement du fichier originel, contre la méthode brutale de l'enregistrement d'un bruit audio ayant subit tous les tripatouillages d'une diffusion en streaming et les déformations d'une carte audio. :jap:

mea culpa, je suis allé au plus simple au détriment du reste :jap:

___________________
Envoyé du monde libre par Linux Mint. Linux, c'est bon, mangez-en !

page : 1 2 3
pseudo	sujet : Comment extraire le son d'une vidéo sur internet?
blusette	posté le 27-08-2008 19:43:58 - ( ) Bordel, ça part vite. J'avais pas fini. J'aimerais bien savoir pêcher moi aussi plutôt que d'avoir des petits poissons. Pour te dire où en j'étais, j'arrivais même pas à charger avec nettransport. Bon. Il reste la partie 2. C'est-à dire l'émission de l'année dernière que j'ai commandé en DVD. Tu y as répondu dans un autre post. Mais à mon avis, ça m'étonnerait que j'y arrive bien toute seule. DOnc à bientôt.
alexandre g fé 1 F-or	posté le 28-08-2008 18:50:16 - ( ) mp3 direct cut enregistre les sons qui passent par ta carte son, ce serait drôlement plus facile que nettransport et tout le toutim.... enfin, je dis ça, j'dis rien ___________________ Envoyé du monde libre par Linux Mint. Linux, c'est bon, mangez-en !
polgil moi j'aime les boxer	posté le 28-08-2008 19:16:37 - ( ) alexandre a écrit: mp3 direct cut enregistre les sons qui passent par ta carte son, ce serait drôlement plus facile que nettransport et tout le toutim.... enfin, je dis ça, j'dis rien tu as raison mais on perd en qualité, et puis il ne faut pas croire, mais c'est beaucoup plus rapide en downloadant, et quand on l'a fait une fois, c'est facile ___________________ Travaillez avec la connerie humaine c'est une matière première inépuisable.
alexandre g fé 1 F-or	posté le 28-08-2008 21:10:23 - ( ) Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? et je sais de quoi j'cause... la perte dont tu parles est de quel ordre environ ? enfin, je veux dire surtout est elle significative ? de toutes façons, il est vrai qu'apprendre à pêcher au gros permet aussi de savoir pêcher les petits poissons. mais n'est ce pas un peu compliqué tout cela ? ___________________ Envoyé du monde libre par Linux Mint. Linux, c'est bon, mangez-en !
polgil moi j'aime les boxer	posté le 31-08-2008 08:47:42 - ( ) celui qui manque ici ___________________ Travaillez avec la connerie humaine c'est une matière première inépuisable.
polgil moi j'aime les boxer	posté le 31-08-2008 14:02:49 - ( ) alexandre a écrit: Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? et je sais de quoi j'cause... la perte dont tu parles est de quel ordre environ ? enfin, je veux dire surtout est elle significative ? de toutes façons, il est vrai qu'apprendre à pêcher au gros permet aussi de savoir pêcher les petits poissons. mais n'est ce pas un peu compliqué tout cela ? Ce n'est pas tout ça, mais avant de répondre j'ai fait une vérif. D'abord, surprise, Arte utilise un codec vieux comme Herode, pour l'audio le WMA2, alors bonjour, je n'ai pas réussi à trouver le codec spécifique pour le transcodage, alors admettons le principe de la compatibilité montante et espéront que les codecs wma actuels se comportent élégamment avec les vieilleries. J'ai donc voulu comparer les spectres de l'audio downloadé et celui de l'audio enregistré en captant le streaming, et là surprise! le fichier téléchargé se coupe à 13000 Hz tandis que l'audio enregistré avec la fonction magnéto d'audiograbber va jusqu'à 22000. En fait il s'agit d'un artefactet ce qu'il y a au dela de 13000 correspond à du souffle et à des bizzareries rajoutées par l'enregistrement, en effet on obtient le même résultat en jouant le fichier downloadé sur un player (media player classique par ex) et en captant la sortie par le meme magnéto de audiograbber, d'une courbe coupée à13000 on ressort un fichier avec une courbe à 22000. Donc en fait on peut bien dire que l'on perd en qualité!! (même si les spectres semblent dire le contraire). Pour ce qui est de la rapidité, il m'a fallu 20 mn pour downloader et encore la mise en route du download ne m'a demandé que 10 mn et après la machine s'est débrouillée toute seule. (avec nettransport) En procédant par enregistrement, il faut mini 65 minutes en temps brut d'écoute, plus les temps opératoires pour chaque morceaux. Enfin pour un esprit vif et éveillé comme le mien, il n'y a aucune commune mesure entre le plaisir pris à utiliser la méthode certe complexe mais oh combien subtile de la recherche et le chargement du fichier originel, contre la méthode brutale de l'enregistrement d'un bruit audio ayant subit tous les tripatouillages d'une diffusion en streaming et les déformations d'une carte audio. --- message édité par polgil à 31/08/2008 14:07:57 --- ___________________ Travaillez avec la connerie humaine c'est une matière première inépuisable.
blusette	posté le 31-08-2008 15:23:03 - ( ) polgil a écrit: celui qui manque ici Il est peut-être ici, mais, tu ne t'en es sûrement pas rendu compte, il n'est pas téléchargeable mais juste écoutable. C'est possible? Quant à la différence entre la méthode mp3directcut et l'autre, j'ai un point de vue plus grossier. La première, je n'ai même pas deviné comment on commençait. Quant à la seconde, je me suis planté. Mais je ne suis pas sûr du déroulé des étapes.
polgil moi j'aime les boxer	posté le 31-08-2008 15:48:48 - ( ) blusette a écrit: Il est peut-être ici, mais, tu ne t'en es sûrement pas rendu compte, il n'est pas téléchargeable mais juste écoutable. C'est possible? Quant à la différence entre la méthode mp3directcut et l'autre, j'ai un point de vue plus grossier. La première, je n'ai même pas deviné comment on commençait. Quant à la seconde, je me suis planté. Mais je ne suis pas sûr du déroulé des étapes. si, si normalement il se télécharge (je viens d'essayer) fais l'essai suivant, click droit sur ici, puis enregistrer sous ___________________ Travaillez avec la connerie humaine c'est une matière première inépuisable.
blusette	posté le 31-08-2008 17:01:23 - ( ) eh oui, clic droit...
alexandre g fé 1 F-or	posté le 31-08-2008 18:42:59 - ( ) polgil a écrit: Enfin pour un esprit vif et éveillé comme le mien, il n'y a aucune commune mesure entre le plaisir pris à utiliser la méthode certe complexe mais oh combien subtile de la recherche et le chargement du fichier originel, contre la méthode brutale de l'enregistrement d'un bruit audio ayant subit tous les tripatouillages d'une diffusion en streaming et les déformations d'une carte audio. mea culpa, je suis allé au plus simple au détriment du reste ___________________ Envoyé du monde libre par Linux Mint. Linux, c'est bon, mangez-en !
page : 1 2 3

sujet : Comment extraire le son d'une vidéo sur internet?

Message relatif au message actuel