Demouletrocho:J'ai peut-être pas integralement répondu à tes questions,alors voilà:
A propos des grosses dérives qui éxistent encore:les cocos ne sont plus au pouvoir depuis longtemps,mais je suis d'accord,ils ont laissé le pays dans un état déplorable.
"Faire de l'anticapitalisme son cheval de bataille" ne revient pas à faire du stalinisme.Le stalinisme ne se résume pas à ça,et lo-lcr non plus.
Et non,je ne trouve pas grave pour la démocratie qu'une partie de la population puissent avoir une certaine radicalité de façon de penser. Je pense que parfois il faut être radical dans la vie.

Je suis content, au parlement européen, il n'y a plus un seul député français d'extrème gauche.

Quant à LO-LCR, il est certain qu'ils ne diffusent pas un message d'amour, d'ailleurs le "R" de LCF veut tout dire: REVOLUTIONNAIRE!

Bon,effectivement,on ne doit vraiment pas lire les mêmes tracts de campagne de lo-lcr.  
Franchement,il faut ne pas connaitre pour les accuser de stalinisme.
Enfin,bref,la discussion pourrait continuer comme ça,en partant dans tous les sens,alors que à la base,je ne voulais que signaler qu'il y avait un membre de ce forum qui avait voté fn,et que ça ne semblait gèner personne...
Et puis,je voulais dire que c'est trop facile de mettre le fn et l'extreme gauche sur le même plan,en disant:"lo-lcr est aussi dangereux que le fn",sans aucun argumentaire.
Pourquoi? Parce que! Si t'es pas d'accord,t'es qu'un vilain extremiste de gauche...
Belle façon de se dédouané de son vote fn...

Bon,enfin,avec ce que j'ai lu dans le topic "euro 2004",je comprends mieux ou j'ai atterri.
Je ne viendrai donc pas lire la reponse.

J'ai des arguments, j'en ai cité deux pour l'exemple: la morts des bourgeois (comme le dit Laguiller) et la révolution. Si ce n'est pas dangereux ça!