page : 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
|
pseudo |
sujet : ces gens qui nous gouvernent |
MetroPolice Freeze!
|
Pitchmoaw a écrit: a la difference pres que si on vote pas le % du FN monteras en fleche c'est mathematique.
Je ne suis pas d'accord avec ça. Ca dépend de qui va voter et pour qui. ___________________ Put your hands behind back! You are under arrest!
|
polgil moi j'aime les boxer
|
ben non il a raison c'est mathématique, la quantité FN reste stable,
le rapport au total monte si le total du fait de l'abstention diminue qui que se soit qui vote!
9a c'est pas de la politique c'est des maths (regle de trois) ___________________ Travaillez avec la connerie humaine c'est une matière première inépuisable.
|
MetroPolice Freeze!
|
Mouais... je voudrais surtout voir des chiffres... ___________________ Put your hands behind back! You are under arrest!
|
shayah
|
je peux dire une connerie?
Comment pouvez-vous dire que si les gens ne vont pas voter, la part du FN monte?
Je suis mauvais en maths, mais il me semble que pour que ça soit vrai, il faudrait que 100% des électeurs FN aillent voter. Or, si ça se trouve, il y a également 50% d'abstention... Autrement dit, parmi les gens qui ne vont pas voter, il y a peut-être 15% de gens qui auraient voté FN s'ils s'étaient déplacés.
Ca se tient ou c'est une énormité?? ___________________ Pourquoi moi?
|
MetroPolice Freeze!
|
Tu viens de résumer ma pensée, donc pour moi ça tient la route! ___________________ Put your hands behind back! You are under arrest!
|
polgil moi j'aime les boxer
|
en sciences po si mes souvenirs sont bons on estime que les gens les plus extrémistes sont les plus motivés donc contrairement à ce que vous pensez si la participation baisse ce n'est pas proportionnel mais au contraire c'est dans les rangs des plus modérés que les abstentionnistes se recrutent le plus. C'est tout au moins ainsi que travaillent les instituts de sondage et les politologues Cf les études qui avaient été faites après le premier tour des élections présidentielles. ___________________ Travaillez avec la connerie humaine c'est une matière première inépuisable.
|
MetroPolice Freeze!
|
Si les extrémistes sont les plus motivés, alors comment expliquer que ce soit Chirac qui soit président? Je dirais que c'est surtout l'UMP qui est très mobilisée, car dès le premier tour des élections présidentielles Chirac était en tête. ___________________ Put your hands behind back! You are under arrest!
|
alf Il est ou le chat
|
Je pense que c'est plutot la gauche qui n'a pas voté.le score du FN reste sensiblement le même depuis quelques années ___________________ Traiter son prochain de con n'est pas un outrage, mais un diagnostic.
Frederic Dard
|
BoZ
|
polgil a écrit: en sciences po si mes souvenirs sont bons on estime que les gens les plus extrémistes sont les plus motivés donc contrairement à ce que vous pensez si la participation baisse ce n'est pas proportionnel mais au contraire c'est dans les rangs des plus modérés que les abstentionnistes se recrutent le plus. C'est tout au moins ainsi que travaillent les instituts de sondage et les politologues Cf les études qui avaient été faites après le premier tour des élections présidentielles.
Je suis tout à fait d'accord avec toi
|
shayah
|
Je suis plutôt d'accord sur le fait que les gens des extrêmes (droite ou gauche) sont sûrement plus "motivés" que le ventre mou du débat politique, c'est d'ailleurs souvent ce qui les rend extrêmes, mais on ne peut pas considérer qu'aucun d'entre eux ne fait l'impasse sur les élections.
J'ai quand même l'impression (et j'espère) qu'une bonne partie de ces électeurs votent plus par dépit que par réelle conviction... ___________________ Pourquoi moi?
|
page : 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
|