posté le 30-05-2005 13:44:54  - ( )

C'est parcqu'il y a beaucoup de Français aus USA que Fabien a dit celà non ?   

posté le 30-05-2005 13:56:02  - ( )

posté le 30-05-2005 14:05:03  - ( )

posté le 30-05-2005 15:21:37  - ( )

non, mais ya des francais qui habitent partout dans le monde (ambassade, consulat, entreprise francaise, etc) et ils votent la bas.

posté le 30-05-2005 17:28:09  - ( )

C'est vrai. Un sondage Ipsos disait que 41% des français qui ont voté non l'ont fait pour sanctionner le gouvernement. Je trouve ça nul, ils se sont trompés de débat. Mais la faute à qui ? Sur les affiches du non on pouvait lire "NON CHIRAC NON SARKOZY". Alors évidemment...

posté le 30-05-2005 18:49:27  - ( )

   je n'avais pas compris cela comme ça

posté le 01-06-2005 16:30:31  - ( )

pourquoi "presque" ?

vas-y à fond, lâche-toi, les Français sont des cons, la preuve, ils pensent pas comme toi

Franchement, je pense, moi aussi, que c'est la honte que tu sois français ; tu ne respectes même pas ton peuple

par contre, bravo pour ton pseudo, belle intuition

posté le 01-06-2005 16:39:03  - ( )

on n'a pas dû voir les mêmes affiches mon garçon

moi je voyais des "l'Europe mérite un oui" comme si dire non c'était dire non à l'Europe, je voyais aussi des "L'Europe sociale passe par le oui" que je ne commenterai même pas parce que je l'ai déjà fait ici, ou encore des "Le libéralisme n'a pas besoin de constitution" (sous-entendu : parce que le libéralisme c'est l'absence de règles) ce qui non seulement faux (il y a des contraintes sociales dans les pays de l'Ouest et le TCE permettra de les raboter pour donner plus de libertés aux entreprises) mais manipulateur : on fait croire aux gens que le traité est fait pour les peuples alors qu'il est fait pour déblayer le terrain, virer le plus d'acquis sociaux, afin de préparer une colossale machine de guerre économique et commerciale contre les Américains et les Chinois (et après on traite les nonistes de xénophobes et on dit "l'Europe=la paix" je me marre)

l'étroitesse de vos analyses m'arrache un minuscule sourire, on croirait écouter François Bayrou

http://www.nouveauxmessagers.com

posté le 01-06-2005 16:50:16  - ( )

la question de la politique gouvernementale et celle du libéralisme dogmatique de la Commission ne sont pas déconnectées, les gouvernements mandatent la Commission, puis ils exécutent les décisions que la Commission a prises sous leur mandat. Voter contre l'une en pensant à l'autre n'est pas aberrant du tout. Cela dit, je suis d'accord sur le fait que Chirac n'a pas spécialement à quitter son poste, ce n'était pas ce qui était en jeu.

Dernière remarque, encore une fois : le changement n'est pas bon en soi !!! Il faut savoir ce qu'on change et pour quoi d'autre on le change. Le TCE propose de me manger le bras droit et en échange il me laisse mon index gauche : j'estime que ça ne vaut pas le coup. Bordel j'ai le droit merde ! De plus, le fait que la France ait MASSIVEMENT dit non (que des cons !) ne laisse pas la situation inchangée, cela envoie aux dirigeants le signal clair du ras-le-bol du libéralisme. Et d'ailleurs j'aurai aussi le droit de gueuler dans six mois parce que le tandem qui vient d'être nommé ne va certainement conduire une politique en rupture avec celles préconisées par Bruxelles, libéralisation des services publics, précarisation, recul des droits du travail, baisse des cotisations des entreprises pour augmentation de celles des salariés, ... et on aura un peu plus de chômeurs et un peu plus de désespoir, et un peu plus d'électorat lepeniste. Sauf si les nonistes de gauche maintiennent la pression et restent vigilant.

posté le 01-06-2005 17:48:20  - ( )

Si tu avais lu mon explication derrière avant de répondre à côté de la plaque